Etichete
Augustin Buzura, Camus, Dostoievski, Emil Cioran, Florin Iaru, Geroges Mauger, Ion Bogdan Lefter, literatura, Mateiu Caragiale, Mihai Eminescu, Mircea Cartarescu, Mircea Eliade, Mircea Horia Simionescu, Mircea Nedelciu, Pamuk, Petru Cimpoesu, Proust, Sartre, Sylvia Plath, Tabara de literatura Excelsior
Lectura, vorbesc de cititul cărţilor, despre care există un citat celebru conform căruia „este singurul viciu nepedepsit”, are o derulare cu adevărat ritualică. Micile gesturi care pregătesc lectura o sacralizează, o trasformă într-un act magic. Viciul nepedepsit al lecturii include, evident, şi sentimentul vinovăţiei. În copilărie, când am descoperit cărţile şi nu mă puteam dezlipi de ele pentru nimic în lume, prima interdicţie instituită de tata se referea la arderea gazului din lampă. Ca să pot citi seara şi noaptea, îmi cumpăram o lanternă şi citeam sub pilota înfoiată, cu inima bătând nebuneşte de frică. Vara era simplu. Îmi luam cartea şi plecam departe, pe câmpul din spatele casei, mă ascundeam în grâu şi citeam până când, din pricina soarelui, literele îmi păreau cenuşii şi subţiate şi întreg universul vizibil se micşora de parcă l-aş fi privit de la mii de metri.
Odată cu consacrarea (?) mea ca poet – după ce am câştigat nu-ş-ce premiu la Tinere Condeie şi am participat la tabăra naţională de literatură a liceenilor, „Excelsior” – unde am întâlnit primii scriitori adevăraţi, cu cărţi publicate, la care mă uitam ca la nişte zei din Olimp pogorâţi printre muritori (Mircea Nedelciu †, Mircea Cărtărescu, Florin Iaru, Petru Cimpoeşu, Ion Bogdan Lefter) – am venit acasă cu un tupeu sinucigaş şi, pe buturugă, în curte, le-am povestit cu ochii strălucitori părinţilor mei cum a fost la tabără scoţându-mi în acelaşi timp pachetul de Kent din rucsac şi, după ce i-am servit şi pe ei cu mâinile tremurânde, mi-am aprins şi eu una. N-au ştiut ce să zică: eram poetă? eram!, era clar, nu puteau să-mi interzică să fumez.
Profitând de deruta lor şi de „terenul” câştigat am plusat şi am declarat că eu mă mut în camera mea, „pe beci” (era o încăpere cu pereţii de bârne, netencuiţi, folosită ca magazie), pentru că trebuie să scriu şi ziua nu mă pot concentra, iar noaptea i-aş deranja pe ei. Tata n-a zis nimic atunci însă, după câteva zile când mi-a mai trecut euforia, m-a „invitat” să-l ajut la tencuit. Am muncit vreo două săptămâni, cu drag, pot să spun. Am căutat mobilă veche şi mi-am încropit o cameră. O masă veche de lemn în faţa geamului, acoperită cu o faţă de masă albă, de in, un pat cu tăblie, din acelea arhaice, cu tăbliile maronii, un reşou făcut dintr-un bolţar şi-o rezistenţă, un ibric de cafea, smălţuit, roşu cu buline albe, două ceşti de cafea, albe cu desen auriu pe buză, un lavoar (pe vremea aceea nu „trăsesem încă apă curentă), un scaun şi două rafturi de bibliotecă. Evident, scrumieră.
Acolo, în cămăruţa mea mirosind a var proaspăt, a cafea şi vag a tutun, am petrecut cea mai frumoasă, cea mai pură, cea mai plină, cea mai inspirată şi mai efervescentă perioadă din viaţa mea.
Aveam doi profesori la liceu, cel de română şi cel de filozofie, care-mi împrumutau cărţi, unele „interzise” pe vremea aceea. Nu mai ţin minte titlurile, cred că autorii erau Mircea Eliade, Augustin Buzura, Emil Cioran. Mircea Nedelciu îmi împrumutase Cursul de Limbă şi Civilizaţie franceză, cel al lui Georges Mauger, din care mai păstrez şi astăzi, cu sfinţenie, volumul II. Deşi m-am mutat de 20 de ori dintr-un oraş în altul şi dintr-o chirie într-alta şi am luat-o de la zero de cel puţin trei ori, pierzând, vânzând sau dăruind toate cărţile, de cartea aceasta nu m-am despărţit. Celelalte volume au rămas la o prietenă de-a mea care a murit la numai 25 de ani, prietenă cu care „am făcut revoluţia”. Mi le împrumutau învelite în hârtie de ziar, copertate în foile acelea care lăsau plumbul de zeţărie pe degete. Acasă, le scoteam „coperţile” ferfeniţite şi le înveleam din nou cu hârtie albastră, din aceea cu care ne înveleam, la începutul anului şcolar caietele de şcoală şi manualele. Aşezam cartea pe masă, pe faţa albă de masă, îmi ascuţeam creioanele, două, trei, patru. Îmi scoteam din raft caietele de matematică de 200 de file (vi le aminţiţi?, nu mai există) şi citeam cu creionul, notându-mi pe caiet diferite fraze sau sintagme sau diferite tehnici de realizare a unui personaj sau a unei situaţii. Uitam să mănânc şi uitam de mine.
Cărţile care-mi plac – de exemplu, Idiotul sau Crimă şi pedeapsă ale lui Dostoievski, Craii de Curtea Veche a lui Mateiu Caragiale (pe care eu îl consider genial), Magicianul lui Fowles, În căutarea timpului pierdut al lui Proust; Camus, Sartre, romantismul francez, romanele de familie englezeşti, latino-americanii; de curând, Mă numesc Roşu, al lui Orhan Pamuk – nu le las din mână până nu ajung la final, indiferent ce aş avea de făcut şi indiferent cât e de târziu. Le recitesc, mai târziu, de data aceasta cu pauze, descoperind alte şi mereu alte orfevrării care-mi scăpaseră la prima lectură. Nu citesc niciodată în baie, mi se pare un sacrilegiu, şi nu citesc în tren decât ca să pun o distanţă între mine şi ceilalţi cu care călătoresc fortuit împreună, dacă n-am chef de conversaţie.
Tot în vremea aceea, bântuită de demonul scrisului, am încercat un jurnal în genul celui al lui Mircea Horia Simionescu, jurnal care a rămas la M. Nedelciu. Am vorbit zile şi nopţi, am vorbit până la epuizare despre scris, scriitori, scriitură. Nici atunci şi nici acum nu luam şi nu iau în serios această falsă vocaţie a mea. Mircea o descria, prezenta dezavantajele, chinurile, zbaterile, nebunia scrisului, să mă descurajeze. Îmi mai spunea că n-am trăit nimic ca să fiu în stare să scriu convingător, cu o anume maliţie care-i era caracteristică. Când a murit, lumea mea imaginară, turnul scriitorului, s-a prăbuşit în mine cu un huruit demenţial pe care-l aud şi astăzi.
Nu am un model de scriitor, pe care să-l urmez. Bine, undeva în cromozomii mei, odată cu învăţatul cititului de pe o carte de Poesii , cred că l-am „asumat” pe Mihai Eminescu. Mi-a spus cineva că scriitura mea seamănă cu a Sylviei Plath. Am citit-o; nu seamănă.
Dificultatea vine din povara că pot să scriu orice, aproape orice, de la poezie lirică la poezie postmodernistă, de la discursuri şi analize politice la proză. Ei, cu proza-i mai greu. Mereu mi-a fost frică de proză. De personajele cărora le insufli viaţă şi ele se ridică apoi din fila scrisă ca nişte stafii şi te urmăresc zi şi noapte.
Îi mulţumesc Mariei pentru această leapşă care a răscolit amintiri pe care le-am crezut uitate.
octavpelin a spus:
Gabriela,si mie mi-a rascolit leapsa Mariei amintiri placute,tin minte ca la 12 ani,am fost nominalizat ca cel mai devotat cititor al bibliotecii din oras,intrucat imi petreceam o parte din timp la biblioteca in acel an asa mi-a spus bibliotecara,Doamna Melania,Dumnezeu sa o odihneasca ca nu a mai vazut asa un copil care sa citeasca si sa faca adnotari de pasaje la cartile pe care le citea,acest reflex mi-a ramas si in decursul vietii,iar daca este urat citesc in pat o carte si nu o las pana nu o termin,ma transpun in pielea personajului principal,este okay,o seara buna Tavi!
p.s.nu stiu ce au emoticoanele!
Gabriela Savitsky a spus:
Tavi,
din tagma cititorilor împătimiţi…
Eu nu mai aveam ce să citesc din biblioteca şcolii, le-am terminat pe toate în clasa a II-a. M-am mutat la „orăşenească”. Şi tot aşa.
Acum (de vreun an) cu greu mă apropii de o carte.
CELLA a spus:
am descoperit lucruri comune-n lecturi , mă bucur şi pentru asta
poate într-o zi am să-ţi povestesc ( cînd mi-o mai trece timiditatea 😉 pe care Oana zice că nu o am dar ea nu ştie … vorbesc mult tocmai din timiditate excesivă şi poate din deformaţie profesională ) despre mine poeto-prozatoareo-epigramiso-etc. 😆 din anii de liceu şi facultate , despre revistele şi cenaclurile „mele” , despre bibliotecile „mele” … poate … oricum vorbesc rar despre ele că-s la trecut iar eu … sunt mereu AZI
ce ma face să zîmbesc este că profesorul meu de literatura română mă strigă şi acum pe unde mă vede „hei,poetooo” …
nu-i drept să mă las dusă cu-atîta uşurinţă-n trecut … este singura mea metodă , azi , de supravieţuire sufletească … să nu trezesc trecutul …
o singură deprindere-mi este neschimbată , orice s-ar întîmpla ziua mea începe şi se termină citind poezie … nu cunosc terapie sufletească mai bună , la mine funcţionează de mulţi , mulţi ani
sentimentul acela al tău , cu zeii coborîţi din Olimp printre oameni , eu îl mai am şi azi la lansările de carte şi pe unde-i mai întîlnesc pe ei … pe POEŢI , în general pe ARTIŞTI
păcat că sentimentul ăsta-i pierdut … asta-i altă discuţie , o să fie ( poate ) şi vremea ei
Gabriela Savitsky a spus:
Cella,
este grav şi profund ce scrii tu; nu pot să-ţi răspund acum cu tot entuziasmul pentru că am aflat acum câteva minute că a murit, în urma unui infarct, o cunoştinţă pe care-o apreciam şi pe care-o păstram în minte. Acum vreo doi ani, ne-am întâmplat la o agapă, unde ne-am contrazis pe tema Jurămintelor de la Argentaria (les Serments du Strasbourg) pe care Ludovic Germanul le face lui Carol cel Pleşuv (zorii vasalităţii şi organizării proto-statale). El, uluit că la Reşiţa există o fiinţă care ştie despre aşa un text pe care filologii îl iubesc în mod special iar eu contrariată că oamenii mă cred atât de proastă. Din acel moment, ne-am recunoscut şi ne-am respectat ca „două spirite superioare” preocupate de asemenea futilităţi absolut inutile în zilele de azi. Iată că lui nu-i mai folosesc. Îm pare aşa de rău că îmi vine nu ştiu ce să fac.
N-o să mai am cu cine schimba acea privire care conţine: „Les Serments du Strasbourg, îm?”. Asta în timp ce tot felul de forme inutile ale materiei neţesălate îmi trec pe dinainte…
Câteodată mă recunosc învinsă, ca acum. Nu înţeleg nimic.
Gabriela Savitsky a spus:
O să postez mâine pe blog textul Jurămintelor şi poveste lor, aici, acum, un fragment.
Astfel, Ludovic şi Carol s-au întâlnit la 16 februarie în oraşul care era numit Argentaria dar care este astăzi cunoscut de obicei sub numele de Strazburg, şi ei au jurat jurămintele date mai jos, Ludovic în romană şi Carol în teutonică. Dar înainte de a jura, ei au făcut discursuri în teutonică şi în romană. Fiind cel mai mare, Ludovic a început, cum urmează:
“Să se ştie de câte ori Lothar a — de la moartea tatălui nostru — încercat să mă distrugă pe mine şi pe acest frate al meu, comiţând masacre în urmărirea noastră. Dar, deoarece nici frăţia, nici creştinătatea, nici orice altă înclinaţie naturală nu a reuşit să aducă pacea între noi, a trebuit să ducem problema judecăţii atotputernicului Dumnezeu, aşa încât să acceptăm voinţa sa.
“Rezultatul a fost, aşa cum cu toţii ştiţi, că prin graţia divină am ieşit victorioşi, şi că el, înfrânt, s-a întors la poporul lui, unde era mai puternic. Însă apoi, motivaţi de dragostea frăţească şi de compasiunea pentru creştinătate, am decis să nu îl urmărim şi să îl distrugem; în schimb, până acum, i-am cerut ca măcar să se supună justiţiei ca în trecut.
“Dar el, în ciuda acestora, nemulţumit cu judecata divină, nu încetează să vină după mine şi acest frate al meu cu armatele sale. Mai mult, el ne devastează poporul, arzând, jefuind şi omorând. De aceea noi, acum, conduşi de nevoie, avem această întâlnire, şi, deoarece credem că voi vă îndoiţi de credinţa şi frăţia noastră fermă, vom jura acest jurământ între noi, în faţa voastră a tuturor.
“Acest lucru nu este de reacredinţă, ci doar ca, dacă Dumnezeu ne dă pace cu ajutorul vostru, noi vom fi siguri că un avantaj comun va rezulta din aceasta. Dacă eu — Doamne fereşte — voi încălca jurământul pe care sunt pe cale să îl jur fratelui meu, vă eliberez din suveranitatea asupra voastră şi de jurământul pe care voi toţi mi l-aţi jurat mie.”
diogenecainele a spus:
scuze ca abia acum raspund la comentariul tau de pe blogul meu. da,am disparut. pur si simplu sunt inutil. e o chestiune de rationalitate sa nu faci lucruri, daca le faci de pomana. Citesc bloguri, dar nu mai scriu. nu stiu de ce as face-o.
Gabriela Savitsky a spus:
Diogene,
am crezut că pur şi simplu ai plecat într-un loc unde nu mai ai acces la virtual. Pe munte. La mănăstire. Şi nu glumesc.
Mă gândeam că regret, aseară, că tu m-ai obligat aproape să-mi fac blog, oricum m-ai impulsionat şi acum nu mai scrii.
Şi eu sentimentul, uneori, că e inutil. Dar îmi trece. Suntem împreună, chiar aşa, nişte plauri.
instalatorul a spus:
Cartile scrise, adevarate minuni. Am mai multe decit indura biblioteca mea si nu ma indur sa arunc nimic. Acum 200-300 de carti incap pe un CD, dar nimic nu poate inlocui hirtia de tipar. Si niciodata un CD nu va fi cu marginile roase de atita citit. Sfirsitul lumii va veni atunci cind preotii isi vor citi rugaciunile de pe computer.
meta-Comunicatorul a spus:
Utilitatea / inutilitatea intretinerii unui blog precum si decizia de a crea ori inchide sau continua o astfel de intreprindere este o simpla problema de perceptie, aspiratii si context. In raport cu ceea ce-i determina pe majoritatea posesorilor de blog, cu ceea ce anticipeaza ei (in visele lor) ca vor produce/schimba/obtine prin crearea unui blog, ei bine in raport cu toate astea, intretinerea unui blog este complet inutila (exceptie facand cazul celor care din start au aspiratii marunte). Dar „facand” si „incercand” vor aparea desigur tot felul de efecte colateral-circumstantiale care pe unii ii pot satisface (cat de cat) si motiva sau face sa spere, iar pe altii nu. Probleme de context, aspiratii si perceptie. Unii vor ajunge sa creada ca ceea ce obtin din blog este chiar ceea ce si-au dorit intotdeauna.
Partea proasta in a avea blog este (in afara de o diluare teribila a lucrurilor importante intr-un ocean de gunoi) ca intretinerea sa te impiedca in a fi constant si consistent pe alte locuri/bloguri, mii dintre ele mult mai dense in lucruri interesante ca divertisment al comunicarii. Dincolo de asta blogareala e o realitate trista, un zgomot de fond in care fiecare vorbeste, vorbeste, vorbeste pentru pura placerea de a vorbi si de a se auzi vorbind, o oda adusa non-comuncarii. Blogurile sunt in ultima instanta, halta ultima a ratarilor inca nerecunoscute si neacceptate ca atare, locul in care fiecare isi ingaduie sa spuna ceea ce i se refuza in spatiile special amenajate din politica, literatura, arta, etc. Faptul ca aduna niste spectatori ii ingaduie fiecarul blogher sa-si imagineze ca lucrurile acelea importante l-au asteptat special pe el pentru a fi spuse. He-he…
Hai sa fim seriosi. Blogurile sunt undeva la limita dintre simplu amuzament si viciu si pentru blogheri si pentru vizitatorii care, din cele mai diverse motive, au la dispozitie timp de pierdut. Mai sunt si unii care nu-l au (dar) si-l fura.
„Sfirsitul lumii va veni atunci cind preotii isi vor citi rugaciunile de pe computer.” ??? Eh, o alta metafora ratata. Lumea nu va disparea nici macar cand bisericile vor fi totalmente virtuale organizate ca bloguri sau web-site-uri si nici macar cand energia vitala a umanilor va fi absorbita intr-o proportie colpesitoare in constructii virtuale precum „Second life” daca stiti la ce ma refer.
CELLA a spus:
Dumnezeu să-i ierte şi să-l primească
viaţa este oricum doar un răgaz în drumul spre acasa fiecăruia
Sibilla a spus:
„Audi, Vide, Tace”
Gabriela Savitsky a spus:
Metac
Voba lui Nae Ionescu: „Numai raţa nu ratează”.
Dacă eşti aşa de realizat şi te simţi profund superior nouă, bloggerilor, ce cauţi aici? Vezi-ţi de măreţele tale realizări.
Gabriela Savitsky a spus:
Sibilla,
tot pe drum. Eu, personal, nu am ce să-i reproşez lui Romulus Ghiorghioni. Pe lumea cealaltă, când o să ajung şi eu o să avem ce vobi… despre jurămintele de la Strasbourg. Dumnezeu să-l odihnească.
Gabriela Savitsky a spus:
Instalatorul,
cărţile au construit, cred, pentru cei din generaţia noastră, o lume interioară bine structurată.
Cunosc oameni care n-au citit nimic, nicio carte. Mi se par goliţi de conţinut, apatici. Au proiecte iluzorii şi frustrări cât prăpăstiile. Sunt previzibili şi pot fi manipulaţi cu uşurinţă, dacă le „manevrezi” instinctele”. Probabil acesta este omul modern…
Harabula a spus:
@meta-Comunicatorul
Raspund cu intarziere intrucat nu reactionez imediat atunci cand sunt iritat.
Sunt suparat pe mine intrucat m-am pus in situatia de a fi evaluat si sfatuit de catre d-ta. Sunt eu insumi vinovat. Ma autosanctionez raspunzand la intrebarile d-tale.
1.Am citit „Enigma Otiliei. Si „Bietul Ioanide” si „Scrinul negru”.
Nu am vazut filmul „Felix si Otilia”. Nu-mi extrag cultura literara din filme.
2.Nu-mi place Calinescu romancier si poet. Criteriul meu de evaluare a unei opere de arta este nevoia de a o retrai (reciti, revedea, reasculta). Nu am simtit niciodata nevoia de a reciti Calinescu, cu exceptia „Istoriei…”.
3.M-a iritat acel indemn al dv.:”Incercati Wagner.” Ce va face sa presupuneti ca n-am ascultat pana acum Wagner?
E un sfat in vederea unui asalt?
Nu am nevoie de sfaturi daca as vrea sa cuceresc o femeie.
Sibilla a spus:
Dumnezeu să-l hodinească-n pace !
Romulus Ghiorghioni a fost un om bun, m-a respectat şi admirat, mereu mă încuraja, mereu a avut un zâmbet, o mână caldă, un cuvânt de suflet, l-am apreciat mult catată, ca om, ca profesionist !
Îmi voi aduce aminte cu drag, mereu, de Romulus Ghiorghioni, ori de câte ori am apelat pentru copii la el, m-a ajutat, cu pungi,cu un telefon, cu tot ce a depins de el, recent am vb cu el la CJ,şi Andreeea a plecat cu demisie ca şi mine, făcea treabă bună fiica sa, dar din cauza a două prăpădite a plecat, păcat, reuşise să lege ceva, adusese câţiva tineri pe linia de plutire, tatăl ei a fost mereu alături de noi, ne sprijinea …
Andreea are de ce fii mândră cu tatăl ei !
Să-i fie ţărâna uşoară, îmi pare tare rău, repet, a fost unul din oamenii pe care-i voi pomeni mereu, îi voi stima numele, merită !
Dumnezeu să-l ierte !
meta-Comunicatorul a spus:
@Harabula,
Constat cu agreabila surpriza ca stau mult mai bine decat Camil Petrescu. Nu numai ca nu ati incetat sa ma cititi (dupa ce voi fi facut aceeasi impardonabila greseala ca si dumnealui) dar continuati sa si raspundeti nevinovatelor mele cugetari. Pentru ca va vad predispus sa respingeti saturile bune (…) imi ingadui sa va mai dau unul: nu-mi mai raspundeti. Raspunzandu-mi nu aveti nimic de castigat. De pierdut? In maniera in care sunteti capabil sa raspundeti cand sunteti iritat aveti numai de pierdut. Ati inceput deja. Opriti-va pana nu va fi prea tarziu. Mi-ar parea rau sa ramaneti iremediabil suparat pe d-voastra si sa ajungeti sa nu va mai cititi.
Ma amuza teribil („teribil”, asta e cuvantul) decaderea formala de la „d-voastra” la „d-ta” prin care incercati sa recastigati ceea ce va imaginati ca veti fi pierdut, sa restabiliti un echilibru valoric. Rezultatul este unul jalnic, stimate domn. Decaderea va apartine. Ma rog, inca aveti de unde. Vorba ‘ceea „eram tineri aveam de unde muri”. Dar poate ca ma insel si de fapt d-voastra nu faceti decat un pas timid spre o viitoare turuiala virtuala. Puteti sa-mi spuneti „tu”. Puteti sa folositi cu succes (cu acelasi succes) epitete precum cele folosite de doamna Gabriela care denota… Care denota. De ex. recent m-a catalogat cu eleganta intr-un mare fel pentru ca am zis depre tovarasul ex-presedinte Iliescu ca ar avea un blog cu patina. Dar sa nu schimbam vorba. Nu inteleg de ce anuma va surprinde faptul ca sunteti evaluat uneori si cu voce tare. Faptul ca nu va plac (pana la iritare) rezultatele evaluarii sau personajele care fac evaluare iarasi ma mira. Am vazut ca pe blogul d-lui Nastase treceti cu usurinta peste lucruri mult mai grele venite de la fel de fel de persoane si/sau personaje. Si bine faceti. Apropo, sper ca imi ingaduiti sa spun ca interventiile d-voastra pe acel blog a fost intotdeauna admirabile, polivalent admirabile, daca pot sa spun asa. Pacat ca s-au rarit atat de mult de cand cu descoperirea blogului Gabrielei. Si acum dupa aceasta scurta introducere dati-mi voie sa va raspund la raspunsuri.
1. Dar cine a sugerat ca ar trebui sa va extrageti cultura literara din filme? Era vorba de cultura cinematogradica. „Felix si Otilia” este un film de exceptie, o capodopera.
2. Aveti dreptate. Nici eu nu l-as reciti pe Calinescu (sic). Dar filmul l-as revedea oriacand. Vi-l recomand. N-am altceva de zis aici asa ca mai am loc pentru un banc. Cica un tip voia sa intre la cinematograf impreuna cu cainele sau, iar cel de la intrare nu-l lasa sa intre. Individul a insistat jurandu-se ca animalul sau este cat se poate de civilizat, cuminte si ca nimeni nu va fi deranjat. Pana la urma plasatorul cedeaza si ii permite sa intre cu cainele in sala. Intr-adevar cainele nu produce nici un incident, iar la plecare plasatorul il intreaba pe cetatean: Ei, i-a placut filmul câinelui d-tale? Mda, i-a placut dar i-a placut mai mult cartea.
3. Sunt convins ca ati ascultat Wagner. Nu inteleg de unde atata fragilitate la d-voastra. Nu ma indoiesc nici o clipa de cultura, inteligenta, educatia, umorul si onestitatea d-voastra, toate mult peste media poporului (poporul forumist y compris). Dar aveti tendinta de a fi scortos si de a afisa un soi de aroganta paradoxala, timida si cautata in acelasi timp. Nu va avantajeaza.
„Nu am nevoie de sfaturi daca as vrea sa cuceresc o femeie.” Ceva nu e in regula cu fraza asta: „N-as avea nevoie de sfaturi daca as vrea sa cuceresc o femeie” SAU „N-am nevoie de sfaturi atunci cand vreau sa cuceresc o femeie” ar fi variantele care suna mai bine. Indecizia nu e buna in cazuri ca acesta. Probabil din cauza indeciziei ati optat pentru o varianta combinata. Semanati oarecum cu Gabriela. I-am spus si ei: cine se teme de lume sa stea acasa, intre pisici si sa priveasca afara de dupa perdea. Aveti pian?
Domnule Harabula, este posibil sa nu ne mai vedem dupa cum este foarte posibil ca Gabriela sa pastreze acest mesaj pentru sine, in dorinta ei de a va proteja de iritari inutile. Daca se va intampla astfel vei considera (imi imaginez) ca absenta raspunsului meu este un semn de intelepciune, ceea ce s-ar putea sa va indurereze. Suntem asadar, stimate domn, la mana Gabrielei. Totul depinde de ce va decide ea. Sa castige cel mai bun. Fair play please.
meta-Comunicatorul a spus:
Gabriela daca ai fi citit cu atentie (nu ca ar trebui) mesajul meu despre „blogareala” ai fi putut sesiza ca i-am inclus si pe vizitatorii persistenti ai blogurilor in aceeasi categorie. Uite la Harabula, de exemplu. Asa ai ramas aiurea cu impresia ca as avea o impresie buna despre mine sau poate ca, mai stii?, in sub-constient tocmai tu sa ai o astfel de impresie exagerat de buna. Oricum ar fi sa fie, este neintemeiata. Sunt aici pe blog. Nu?
talibanu a spus:
meta:esti pe blog, dar mananci ….prea mult spatiu si, ca de obicei, esti inafara (opp topic) subiectului propus spre discutie. Daca ai ceva de spus, spune-i Gabrielei si nu celor ce fac aprecieri, bune sau rele, la postarile ei! Esti cumva „administratorul „Gabrielei sau tutorele ei? Si mai ales nu mai face pe desteptul, caci te-ar putea suspecta „lumea „ca esti. SI-MI FACE IMPRESIA CA, DIN CONTRA !
Harabula a spus:
Invidiez pe cei care pot vorbi atat de exaltat despre carti. Si totusi se ajunge la momentul in care nu se pune problema ce carti mai citesti, esti in situatia de a constientiza la ce sa renunti.
Azind ca deputatul de Botosani Malaimare colecteaza carti pentru bibliotecile publice de la sate, am renuntat la o buna parte din biblioteca. Mi-a trimis sefa de cabinet cu niste baieti si o furgoneta si am expediat aproape toata beletristica. Am pastrat bibliile, cartile din colectia Meridiane, poezie, marii rusi, Proust… si alti cativa.
Am auzit apoi de la un amic ca majoritatea cartilor au ajuns pe la functionarii prefecturii. Presa locala a laudat gestul.
Nu regret. Asa cum nu regret ca intr-un moment de melancoliie mi-am distrus toate fotografiile existente (inclusiv cele de la casatorie) Mai am poze doar pe diplome. Intr-o zi le voi distruge si pe acestea.
Ca efect colateral mi-am atras ura unei doamne. Barbatu-sau, auzind de cestul meu semi-sinucigas, a venit odata acasa in stare bahica si a distrus si el toate fotografiile din casa. Iata-ma-s si cu adepti.
In privinta cartilor,intr-o zi voi renunta la toate. Inafara de biblii.
Nu regret
meta-Comunicatorul a spus:
Gabriela, era sa uit. Uite vezi de ce-mi place mie de tine? Pentru ca esti receptiva la critica. Imi place avatarul pe care ti l-ai ales ca si ideea pe care o slujeste: libertatea. O constrangere mai putin e un pas catre libertate. Nu? Daca-i blog, blog sa fie. Si daca-i virutual sa fie virtual fara limite. Infinitu-i aproape daca mergi in directia cea buna. Ce urmeaza?
meta-Comunicatorul a spus:
Deci se poate! Pai vedeti! Aluziile nu conteaza. Tin mai mult de meta-comunicare. Sper sa fii ferm cu d-voastra si pe viitor. Eu, de exemplu, imi voi reprima curiozitatea in legatura cu motivele care v-au determinat sa distrugi fotografiile. Se pare ca etilismul (mai mult decat elitismul) este o conditie necesara cuiva pentru a va deveni adept. Cand v-am intrebat daca va faceti partid nu bausem nimic. Si vorbeam serios. Week-end placut!
Dragos a spus:
Harabula
In Botosani exista un OM. Se numeste Georgica Manole. Il cunoasteti ?
meta-Comunicatorul a spus:
Gabriela ce parere ai despre Daniel Martin?
P.S. Nu inteleg de ce-mi lasi chiar toate mesajele sa treaca? Nu stiu ce sa aleg dintre: exces de incredere (!), plictiseala, oboseala, lehamite, curiozitate (sa vezi pana unde merg) sau viclenie (ma lasi sa ma fac de ras)… sau cate putin din toate. Vad ca nu mai pot conta pe tine si trebuie sa-mi fac singur selectia mesajelor care vreau sa-mi apara la tine-n blog. La ce lene zace-n mine mai bine ma las si stiu si eu ca am adus bucurie-n suflete. Poate mi se contabilizeaza la fapte bune. Iti urez si tie un sfarsit de saptamana relaxat. Cu aceeleasi meta-sentimente, m.c.
Harabula a spus:
@Dragos
Georgica Manole este cunoscut in peisajul cultural botosanean. Il stiu, dar nu am avut relatii personale. Cred ca si el ma stie (evident, nu ca Harabula)