Am zis că nu mă abat de la crochiurile mele literare şi nu scriu nicio literă despre acest individ ignobil numit Mircea Geoană, încălzit la sân de PSD. Dar incalificabila sa atitudine, mai ales faţă de preşedintele Ion Iliescu, m-a scos din răbdări.
În 2004, PSD-ului i se urcase puterea la cap şi unii dintre corifeii grandomani îşi atribuiau cu emfază şi o cumplită îngâmfare România pentru următorii 100 de ani. Asta i-a şi pierdut pentru că devenise tot mai evident şi tot mai înfricoşător spectrul totalitarismului. De alt tip, desigur, dar partidul e format întotdeauna din oameni situaţi mai aproape sau mai departe de o anumită cenzură – iar cenzura şi autocenzura dispar când te-apucă nebunia puterii şi nebunia lui „orice e permis” atât de activă şi de efectivă acum. Pentru că Băsescu, în micimea lui de conducător obsedat de putere, n-a avut alt vis decât acela de a construi un duplicat perfect pentru ce reprezenta PSD-ul în momentul în care el a candidat. Spectrul totalitarismului, al unei puteri exclusive şi abuzive, iată, ne urmăreşte ca o fatalitate căreia aproape nu mai avem cum să-i facem faţă. A nu recunoaşte greşelile evidente de strategie şi de atitudine la timpul potrivit, a le băga sub preş cu prefăcută inocenţă nu poate avea alt rezultat decât cel de acum. De la eşecul lui Adrian Năstase la Preşedinţia României din 2004, alegeri precedate de cele legislative, Partidul Social Democrat nu şi-a făcut o analiză serioasă. Nici până astăzi. Acolo e rădăcina tuturor relelor, trădărilor, îndepărtărilor de electorat, malversaţiunilor şi experimentelor eşuate. A urmat ticăloşia şi simulacrul de alegeri la preşedinţia partidului din 2005. O ticăloşie mai mare nici că s-ar fi putut întâmpla. Această manevră prin învăluire a început în 2004 când Ioan Talpeş pleacă de la Cotroceni şi Adrian Năstase are nefericita inspiraţie să şi-l însuşească, încălţându-l în botforii de vice-premier. De unde domnul Talpeş a început „să lucreze”. A lucrat mai întâi pentru a-şi asigura un loc eligibil în viitorul Parlament, decapitând organizaţia de la Caraş-Severin, suspendându-l din funcţie pe Enache Barbu (care era şi prefect, funcţie din care a fost înlocuit, de asemenea) unde şi-a inserat ouăle otrăvite ale viitorului său politic. „Ouăle” se numeau, vremelnic, Gheorghe Cahniţă – fost director la Regia Romsilva. Din această poziţie, de mare maestru al deghizării politice, cameleonul Ioan Talpeş (om al locurilor, nu-i aşa?) a umplut primăriile judeţului cu sume din rectificări, deşi primarii se aflau în imposibilitatea de a cheltui banii, pentru a-şi pregăti mandatul de senator pe care l-a şi obţinut. Văzându-se cu sacii în căruţă, la alegerile prezidenţiale (la care a candidat Adrian Năstase), Talpeş n-a mai mişcat niciun deget, astfel că prezenţa la urne şi rezultatul votului s-a debalansat. Nu spun că un judeţ cu 320 de mii de locuitori ar fi putut schimba soarta alegerilor. Dar această operaţiune s-a derulat în mai multe organizaţii din ţară, după momentul în care senatorii şi deputaţii s-au văzut „rezolvaţi”. Următoarea manevră a lui Talpeş a fost să închege o coaliţie care să-i dea o lovitură (pe care el o considera de graţie) lui Ion Iliescu. Manevra a fost posibilă prin cooperarea trădătorilor de la Cluj, o grupare de neghiobi care se consideră ombilicul ideologiei de stânga. Astfel, la congresul din 21 aprilie 2005, preşedinţia partidului este încredinţată – prin trădare, cumpărare de voturi şi şantaj – lui Mircea Geoană. Mircea Geoană n-a avut niciodată niciun dram de legitimitate în a conduce partidul. A fost un implant, un corp străin şi aşa a şi rămas. Habar n-are ce înseamnă „poporul PSD”, habar n-are ce înseamnă însufleţire, habar n-are ce înseamnă să crezi într-un om, să nu trădezi indiferent ce ţi se promite sau cum eşti şatajat, ce înseamnă bătăliile politice şi câtă credinţă trebuie să ai în oameni, cât de mult suflet trebuie să le întorci celor care cred în tine. Mircea Geoană este un rebut politic. Din păcate, experimentul acesta a dizolvat coeziunea partidului, i-a destrămat fibra, a slăbit combativitatea şi a creat un nou monstru: cetăţeanul care vine la partid în schimbul unei funcţii. Nimeni nu mai vorbeşte de proiecte, de credinţă, de dorinţa de a face binele, totul se rezumă la Do ut des.
Nu mi-am închipuit că, odată cu pierderea unui privilegiu şi a planurilor (personale) răvăşite, un individ poate fi atât de mizerabil şi de imbecil, de turbat şi de infam. Disperarea cu care s-a agăţat de scaunul de „al doilea om în Stat” – scaun pe care l-a primit de la milioanele de militanţi care au votat un partid şi nu un individ – dejecţiile pe care le-a scos pe gură acest personaj care colcăie de mizerie morală, de frustrare şi parapon, m-au scârbit de-a dreptul.
Nenică, băi, Mirceo, dacă nu era Ion Iliescu în acest partid, n-aveai nicio zi nicio funcţie, băi idiotule! Eşti un nimeni, un obscur şi un trădător, alături de alţi trădători şi infami şi dacă nu te-ar fi scos PSD-ul din anonimat, PSD-ul pe care-l umpli tu de balele tale murdare astăzi, nimeni n-ar fi auzit de Mircea Geoană! La catafalcul tău nici măcar prietenul tău, Traian, nu va veni să scuipe. Blestemat fie în veci numele tău!
###
Poate că vor voi să subscrie: Ioan Usca, Max Peter, Stropi de suflet, Teo Negură, Zinnaida, Shayna, Răzvan Rinder, Nicu Scutaru, Rokssana, Gabriela Elena.
Vania a spus:
Chiar, că şi traian şi-ar profana scuipatul!
Persoana în discuţie îşi închipuie că l-am votat pentru farmecul său personal…
Gabriela Savitsky a spus:
Nu ştiu ce-şi închipuie, dar dacă păţeşte ceva rău Preşedintele, îl jupoi de viu pe tovarăşul mircea.
Gabriela Savitsky a spus:
a gresit personajul de pe „ckatafalck”
Vania a spus:
Dumnealui este de regulă confuz…
Nicu a spus:
Slavă Domnului, dl. Iliescu este bine, a juns acasă. Ar trebui să stea o vreme departe de televizor. Dl. M. G. pleacă pe un nou drum politic ( o potecă deocamdată) cu plecare din Dăbuleni. Eu nu sunt curios, oare M. G. ştie până unde va ajunge?
Mie teamă să nu se întâlnească cu „luceafărul huilei”…
Gabriela Savitsky a spus:
„Arnoteni, adevăraţii Arnoteni”! Iacătă, M.G. a luat-o pe la câmpie.
Zina a spus:
Şi să mai spună cineva că nu i-a spus bine ! „Prostănacul” îi va rămâne numele în veci (cât l-o mai ţine minte careva).
Gabriela Savitsky a spus:
Cam tuturor le-a pus cognomenul nimerit.
Şi tata avea talentul ăsta, să asocieze indivizii cu ceea ce au definitoriu, caricatural; porecle ca Petriţu (pentru unul roşcovan şi rău, zgârcioban), Gât – Strâmb, Ţâţucă, Padama, Vidma au rămas şi astăzi în memoria colectivă.
Pingback: Pui cu gutui - ARTA CULINARA - ARTE @ Zinnaida
dlnimeni a spus:
Interesant articol, doamna Savitsky. Nu stiam ca dl Talpes a jucat un rol asa mare in 2004, desi atunci am avut intuitia faptului ca dl Nastase a fost vindut. Buna si arheologia politica, cred.
Gabriela Savitsky a spus:
„Omul cu mapa” a făcut şi-a desfăcut multe, foarte multe. Din momentul în care l-a trădat pe Ion Iliescu până când s-a retras în hibernare. Ăştia ies din „sistem” numai cu picioarele înainte. Oricum, ca experienţă scriitoricească, n-am reuşit niciodată să „vizualizez” cum arată banii la metru cub. Datorită lui Talpeş – care vorbeşte numai prosii alambicate şi-o face pe deşteptul – am trăit şi această interesantă experienţă. Odată cu campania lui pentru Senat, unii şi-au putut deschide firme, dintre cei care se făceau că lucrează la partid. Oamenii sunt cele mai murdare şi mai ticăloase creaturi.
Gabriela Savitsky a spus:
Nu pot să înţeleg o realitate, deşi pot să mi-o explic. Cei care lucrează în Servicii şi care jură să apere Ţara şi pe cetăţenii ei sfârşesc prin a apăra interesele unor vremelnici sau, mai rău, prin a le apăra şi servi doar pe ale lor. Serviciile noastre (vreo 5 la număr) suferă de schizofrenie. Pornesc într-o direcţie şi slujesc alta.
Nea Costache a spus:
Cata dreptate a avut d-l Iliescu cand i-a zis „prostanac”!
Gabriela Savitsky a spus:
Acum a evoluat, e chiar un dobitoc.
Nea Costache a spus:
Puțin spus!
http://www.neacostache.com/2011/11/23/geoana-la-pace-cu-basescu/
-X- a spus:
Pe mine ma mira (in mod trist) ca s-a gasit un partid care sa-l propulseze in viata politica … regretele, indiferent din ce parte ar veni, sunt tardive.
Pingback: arta « Rokssana's Blog
Pingback: Vorba aia… « lunapatrata
Peter a spus:
Mie ultimii trei ani mi s-au părut absolut fără nicio noimă, nu s-a făcut absolut nimic… Parcă au fost teleghidaţi.
Gabriela Savitsky a spus:
Despre care ani vorbeşti? 2002, 2003, 2004?
Pingback: O veste bună « Teo Negură
pisicaru a spus:
Am ajuns sa facem politica cu oameni insipizi, fara demnitate, lasi si perfizi care se ploconesc la marea poarta, America, ca sa mai prinda un ciolan gras, sa mai mulga ceva ramasite din frumoasa noastra Romanie. Mergem inainte, poate cind va veni votarea vom reusi sa schimbam ceva in bine. O zi faina.
Pingback: Contribuţie « Ioan Usca
Simion Cristian a spus:
Cand ma gandesc ce idiot am sustinut in campanie…
Simion Cristian a spus:
Ce idioti, as zice! Nici Crin nu s-a dovedit mai breaz.
Gabriela Savitsky a spus:
Nu eram idioţi, pur şi simplu ne doream o altă variantă. Deşi, în contextul economic de acum, tot aşa mizerabilă ar fi fost situaţia naţională. Dar, poate (cu capacităţile despre care ştiu sigur că sunt acolo), PSD-ul ar fi reuşit altfel de măsuri, nu ne-am fi îngropat în împrumuturi sterile.
Cum spune Theodora, bucla ce s-a deschis în 2005 se închide acum. Despre perdantul de profesie. Nu ştiu de ce dracu l-a adus Năstase în guvern; pe el şi pe alţii.
Rudolph Aspirant a spus:
Din curiozitate, deoarece nu am mai urmarit politica din Romania in ultima vreme, care mai este parerea d-lui Iliescu despre dl. Marian Vanghelie, si cum sta relatia lor in acest moment ?
Gabriela Savitsky a spus:
Cred că domnul Băsescu îţi poate răspunde, am auzit că el are un serviciu de ascultat telefoanele şi de supraveghere.
Rudolph Aspirant a spus:
Intrebam despre relatia cunoscuta public ! Poate nu am formulat eu corect intrebarea. Eu nu sunt personal investit in mod semnificativ in politica din Romania, doar, in mare, doresc, desigur sa continue consolidarea si optimizarea procesului democratic si acolo, ca in orice alta tara cu democratie mai tanara, si intrebam din simpla curiozitate despre dl. Marian Vanghelie, pe care l-am remarcat mai de mult si l-am apreciat la acea data ca un politician talentat si probabil chiar de viitor pt. Romania. Cred ca si dl. Iliescu a remarcat aceste calitati la dl. Vanghelie mai devreme, din cate tin eu minte, de aia de fapt si intrebam.
Pingback: Primarul din Brad care se afla in greva foamei a fost transportat la spital – Unde sunt locuitorii orasului? De ce nu se solidarizeaza cu primarul? « Hai ca se poate!
eva888 a spus:
Poate ca Geone-i se zice ca prostanac,dar eu cred ca e mai inteligent ca Ponta sau Antonescu! clasament franta 1
Augustin a spus:
Gabi, te invit sa citesti postarea mea de pe pagina http://nastase.wordpress.com/2011/11/24/renuntarea-la-functie-nu-la-demnitate/#comments
Gabriela Savitsky a spus:
Am citit-o. Merci.
Pingback: Weekend ! | Michaelas Blog
Pingback: Weekend! | Mika Blog
Radu Humor a spus:
Am ajuns din nou sa avem conducatori impusi din afara.
Abia acum se observa ca Basescu si geoana sunt fixati/impusi de americani !
Unul nr1 si celalat nr 2 !
Se pare ca Ponta stie mult mai multe decat lasa sa se vada !
Gabriela Savitsky a spus:
România e teren de încercare pentru diversele servicii de securitate. Asta după ce ne-au impus să-l devoalăm şi să-l distrugem pe al nostru. Serviciile de securitate sunt precum sistemul imunitar. Le-ai dat jos, nu te poţi apăra de invazia niciunei boli. Aşa că, fie se instalează Prinţul Charles rege, fie se întorc toţi evreii în România, fie ne „regionalizăm” în micuţe stătuleţe uşor de manevrat politic şi economic de către cine le-o cumpăra, România e la îndemâna cui o vrea-o. Şi asta sub ameninţarea rachetelor ruseşti – motiv de mare angajare a rusofobilor care vor spumega – pentru că ne-a mâncat în cur, pe noi şi pe polonezi – să acceptăm instalarea scutului antirachetă la Deveselu. De ce nu l-au instalat în Bulgaria, că-i mai aproape de Iran? Avem nişte conducători de toată jena, vânduţi la prima strigare, fără niciun pic de patriotism.
Rudolph Aspirant a spus:
Ponta, dupa parerea mea, este un om f. usor manipulabil, datorita narcissmului sau de tip sociopatic ambitios, pt. a juca jocul oricui este posibil interesat si capabil de a-l manevra. Va continua, probabil, sa se autodistruga singur in vazul tuturor, dupa care va fi dat si el la o parte, dupa ce-si va fi indeplinit rolul. Insa, in cazul lui, anticipez ca el va face un temper tantrum posibil mai mare decat dl. Geoana.
Eu personal, in continuare, apreciez, in cadrul PSD, experienta si profesionalismul politic al d-lui Ion Iliescu, imi pare bine ca nu a fost grav bolnav, si, sincer, ii urez multa sanatate si putere de munca in continuare, deoarece PSD chiar are nevoie de consultanta dansului. Este pacat ca multi dintre membrii actuali PSD mai proeminent vizibili sunt subcompetenti si unii chiar posibil corupti, o stie, desigur, si dansul, insa efectiv nu are ce face, decat sa incerce sa supravietuiasca cat mai mult timp posibil intact din punct de vedere capacitativ profesional pt. a mentine cat de cat o strategie coerenta a PSD si a nu-l lasa sa se factioneze in mii de cioburi, in lupte interne ridicole pentru putere, cum o va face, probabil, de altfel, in viitorii 10-15 ani.
razvanrinder a spus:
Nu degeaba a zis Iliescu ca porecla pe care i-a dat-o lui Geoana avut un fundament. Dar vezi tu, Geoana, asa cum il vezi tu, mie mi se parea singurul socialist pro-occidental din PSD. Iliescu si cu Nasty sunt cu ochii indreptati mai degraba spre Moscova decat spre Occident.
Rudolph Aspirant a spus:
Cred ca esti posibil influentat in principal de comunicarile de tip verbal cand tragi aceasta concluzie. Intr-adevar, dl. Geoana are un discurs verbal cu cuvinte ce par ceva mai moderne, invatate desigur din timpul studiilor si carierei dansului diplomatice anterioare, pe cand dl. Iliescu nu a avut, in mod realist, o capacitate prea buna, datorita varstei ceva mai inaintate, de a invata multe cuvinte noi/o limba sau dialect oarecum strain pentru dansul.
Desi, desigur, un discurs politic cu cuvinte cat mai adecvate momentului este o chestie de nuanta si rafinament profesionist politic, eu personal am putut corecta pentru aceste incongruente, si raman la concluzia ca dl. Iliescu este un politician profesionist mult mai abil, experimentat, si competent decat dl. Geoana, si intr-adevar a fost indeajuns de competent de a putea sa ocupe functia de Presedinte, pe cand eu personal NU cred ca dl. Geoana, mai ales nu acum la nivel deja de 2011, este competent pentru o asemenea functie, desi, desigur, ramane chiar expert-competent pentru diverse alte functii si servicii pentru Romania.
Disclaimer: NU tin cu PSD, Nu sunt si nu am fost membru al nici unui partid politic din Romania, si cred asa vag ca sunt mai curand pe undeva centru-dreapta pe axa clasica stanga-drepta, ca pe alte axe descrise pe wikipedia mi-a fost oarecum lene sa vad unde ma situez, iar in Romania eu nu am mai votat de mai bine de 10 ani. Eu scriu aici despre unii membri PSD pt. ca a venit vorba despre ei. Daca se intampla sa trec pe un blog pe care venea vorba despre PDL, sau PNL sau cine o mai fi, scriam despre aia.
Rudolph Aspirant a spus:
P.S. Pe dl Adrian Nastase il consider cu totul neglijabil ca politician, insa il apreciez ca bun finantator, (aducator de bani), in continuare, pt. PSD.
Gabriela Savitsky a spus:
Şi Moscova, după părerea dumneavoastră, nu e un loc frecventabil de pe Terra? Ce îl face nefrecventabil? Muzeele? Catedralele? Stepa? Fluviile? Sau uluitorul popor rus? V-aş rămâne îndatorată dacă aţi avea amabilitatea să detaliaţi.
Ghita Bizonu' a spus:
Daca (DACA) oti pmace Cezanne (mie nu!) Se recomanda Puskin Musei din Moscova. 14!!! paispe pe numarate Cezane unu langa altul! Plus bautoarea de absint , (zice-se) cel mai bun Picasso din perioada albasta (si dupa unii cel mai bun Picasso pru si simplu)
Rudolph Aspirant a spus:
Eu personal nu am zis nimic de Moscova. (Cred ca, de fapt, vorbeai cu Razvan, dar ma bag si eu aiurea ca musca-n lapte, mai ales ca am niste amintiri placute legate de Moscova…)
Am fost, deci, si eu la/prin Moscova, nu retin mare lucru din oras-oras, mai mult plimbarea cu o masina de la gara Leningradskaya la gara Kievskaya, parca am vazut in treacat si Piata Rosie, si pe urma retin un tablou circular panoramic urias despre lupta de la Borodino, si mai retin, in mod deosebit de placut, un baiat de diplomat de la Ambasada Romana din Moscova, misto cu ochii verzi si pulovar rosu in trenul ulterior pe care l-am luat de-acolo catre Bucuresti, si cu care efectiv am avut placerea sa ma pup la nivel de French kiss…pot sa anunta ca el a inceput deci el era Napoleon invadatorul, si eu doar ma „aparam” cum puteam si eu, prin manevre experte de invaluire, aidoma patriotului Kutuzov ! (Ma rog, aveam doar vreo 14 ani, e normal sa nu fi retinut alt fel de lucruri de pe-acolo.)
Efectiv in zilele nostre Moscova e bine mersi din punctul meu de vedere atat vreme cat continua Putin-Medvedev sa fie leaderi pe acolo, ca totusi ei mi se pare ca au o sanatate generala usor deasupra mediei poporului rus, deci e total OK din punctul meu de vedere sa fie leaderi de pack.
Rudolph Aspirant a spus:
P.S. Just in case, ca sa nu intre in alerta MAE-ul re. securitate posibili angajati curenti si familiile lor: tata lui Napoleon a iesit deja la pensie, plus ca nu era personal de nivel important, nici macar nu stiu daca fiul avea pasaport diplomatic ca, mai traziu, la vama, am fost in alt compartiment decat el, si n-am putut sa trag cu ochiul la documentele lui de ID. Dupa cate stiu, NU a urmat nici el cariera de familie de Foreign Service employee…asa ca, din punct de vedere si la nivel romanesc, totul e cool, ca si mai inainte, situation normal, etc. ! (Sorry masiv pt. inside joke total off topic, dar asa ma ambalez eu personal cand e vorba de amintiri de la Moscova !)
Pingback: parfum de munte « Rokssana's Blog
Pingback: Biblioteci vestite 2 - ARTE @ Zinnaida
Pingback: Dar voi, voi unde erati cand tinerii strigau “Jos Iliescu”? « Rinder Razvan Catalin
Ghita Bizonu' a spus:
Ete na !
„tot mai înfricoşător spectrul totalitarismului” . Si d’aia din dragoste ptr democratie au uitata ce au zsi 14 ani se zile si au fost de parere ca presedintele poa sa isi impuna vointa asupra parlamentului si sa zica ziceti ca mine sau alageri anticipate! Si d=ai si=l pupa pe Marele Caramci cu o Providentiala Victorie !! Si aacept toate abaterile ca deh numa Iliescu era spectru si teroarea Nastase da El , Zeus.ro Atoatefacatorul Victoriei el .. era altceva ! Si incalca princippile parlamentarismului in numele … democratiei ?
Doamna cine este interesat sustine orice. Pe urma s evede cat era de obiectiv.
Adevarul este ca cei care vorbeau de totalitarism aveau alte interese decat democratia. Si recentele dezvaluiri cu SGG si Cluj 10% ne arata ca ncii cinstiti nu sunt …
Gabriela Savitsky a spus:
Aţi uitat că, în anul de graţie 2004, PSD-ului i se urcase puterea la cap. Dacă sunt apropiată de o ideologie nu sunt nici chioară, nici surdă. Pur şi simplu erau nebuni. Cum sunt ăştia acum. Bun, PSD-ul a guvernat şi pentru cetăţenii obişnuiţi, nepartizani, ăştia guvernează exclusiv pentru clanurile lor.
Toate televiziunile, MISA, Ciuvică săracul, înhăţat de pe stradă, ai uitat? Era previzibul că o să-şi rupă dinţii, în superbia sinucigaşă cu care mărşăluiau. Iar mizeria din 2005, cu şuntarea lui Ion Iliescu a pus capac. Suntem un popor uluitor cum o recunoaşte şi Larry Watts. Neverosimili. Dar suntem pe sfârşite, nu văd cum şi de unde am putea renaşte.
Pingback: Întâmplări neadevărate? ( Life in pictures 5 ) « Gabriela Elena
Pingback: Sărbătorim 1 decembrie în sectorul 6 cu încă o salvă de tun marca Poteraş & Woodrea « Un blog cu atitudine
Pingback: Perfectiunea - EDUCATIE - Lecturi povestite pe scurt