Etichete
Adrian Nastase, experimente PSD, Ion Iliescu, Mircea Geoana, PSD, Victor Ponta
Am urmărit cu interes declaraţiile recente ale liderilor PSD. În primul rând, pentru că mă preocupă soarta acestui partid, singurul apropiat măcar formal ideologiei de stânga. Apoi, pentru că opoziţia de la acest moment este dezamăgitoare şi străină de situaţia reală a românilor. Politicienii – oricare ar fi ei şi orice apartenenţă ar avea – uită de „electorat”, se înstrăinează şi se detaşează imediat după alegeri, urmându-şi propriile nevoi sau propriile interese. Acesta este sentimentul pe care ni-l lasă politica de la acest moment. Inter-relaţionarea dispare, legăturile cu oamenii simpli se volatilizează. Un partid care clamează a fi „al celor mulţi” n-ar trebui să sufere de elitism.
De ce este opoziţia atât de ineficientă şi de apatică? Nu cred că parlamentarii au credite pe care nu le pot achita, nu cred că-i sună băncile, nu cred că trebuie să-şi mai ia o a doua slujbă, în locuinţele lor nu e frig şi nu-şi calculează fiecare bănuţ să le ajungă pentru cele trebuincioase traiului. „Sătulul nu-i crede celui flămând” – spune o înţeleaptă vorbă românească. Cetăţenii României nu sunt vinovaţi – aşa cum încearcă să ne culpabilizeze mereu şi mereu guvernul infinitezimal Boc – pentru situaţia economică a României. Nu ei au contractat un împrumut înrobitor cu FMI-ul, nu ei alungă investitorii cu măsuri aberante, nu au cerut ei ostracizarea clasei de mijloc (dascăli, personal medical, funcţionari). Românii au desemnat prin vot nişte reprezentanţi care să se ocupe cu administrarea treburilor ţării. Şi din votul lor s-a ales praful pentru că o mână nevăzută – dar ştiută – a reconfigurat majorităţile după interes şi bunul plac. România e un stat fără conducători inspiraţi şi iubitori de popor dar şi fără opozanţi vizionari şi credibili. Fiecare îşi face legea lui în funcţie de cât de abil este, în funcţie de câţi bani are şi în funcţie de cât tupeu poate valorifica. Societatea a devenit un smârc în care fiecare vânează după abilităţi. Fără un echilibru real între putere – cu caracterul ei inform, insidios, cu manevrele ei murdare şi ticăloase, cu propaganda ei deşănţată şi mincinoasă – şi opoziţie – dezlânată şi fără proiecte, mereu reactivă şi fără un strop de imaginaţie, fără vigoare şi mereu plângăcioasă, România nu are perspectivă. Ne-am încuiat în acest borcan uriaş închis etanş şi ne vom devora unii pe alţii. Guvernarea ucide, otrăveşte, distruge, fură, amanetează viitorul copiilor noştri şi, în tot acest timp, opozanţii stau cu mâinile adâncite în fundul buzunarelor şi ridică din umeri. De ce se întâmplă toate acestea? Sunt multe variante de răspuns.
Partidul Social Democrat s-a desprins de electoratul său, l-a abandonat, începând cu 2005. Cum s-a întâmplat asta? Treptat. Prin înstrăinarea de „poporul PSD”. Am avut un preşedinte de ţiplă, croit şi ambalat în laboratoarele americane. În orice fotografie ai vrea să-l lipeşti, el e strâmb, crispat, ieşit din cadru, nepotrivit. I-a „mirosit urât” istoria acestui partid în care a fost implantat ca un factor alogen. N-a reuşit să facă priza necesară la structurile partidului, n-a reuşit să devină empatic cu filozofia social-democrată şi asta s-a repercutat în baza partidului. Fiecare preşedinte şi-a adus „oamenii lui”, reconvertiţi sau inventaţi ad-hoc. O încercare perpetuă de a sări mai sus decât predecesorul, de a inventa o nouă formulă magică, de a ieşi în evidenţă. Un partid nu este o platformă elastică pentru sărituri. Asta n-a înţeles nici Mircea Geoană, care a jucat mereu la marginea partidului şi n-a înţeles, iată, nici Victor Ponta care crede că tinereţea e o calitate suficientă pentru a conduce. Abţibildul cu Mircea Geoană s-a dezlipit de pe sigla celor trei trandafiri fără să lase nici măcar o urmă de adeziv. El pare personajul aflat în căutarea autorului care poate să-i scrie piesa. În care, evident, va juca la fel de fals şi de penibil. Mircea Geoană nu are nicio credinţă. Are doar dorinţa isterică de a sări cât mai sus. Fără să-i pese peste cine cade.
Comandamente de tipul: ” Eu vreau!”, „Aşa vreau eu!” nu pot deveni linii directoare pentru nicio formulă de management politic. Voinţa conducătorului trebuie să fie o expresie a voinţei general-acceptate, o rezultantă a acesteia şi nu o impunere. Avem experienţa impunerii de la Cotroceni. Nu ne mai trebuie o alta.
Vremea experimentelor cu „alogeni”, cu „implanturi” şi cu „variante de avarie” în PSD cred că a trecut. Vine o campanie electorală dură, foarte dură în care se va juca murdar, cu cele mai insalubre arme. Nu ştiu ce face PNL-ul, e treaba lui. A convenit la închegara aceastei alianţe pentru că îi convine imaturitatea, impulsivitatea, lipsa de măsură şi de înţelepciune a lui Victor Ponta (care, în treacăt fie spus, este foarte prost consiliat). Dacă are o perspectivă pentru România şi dacă crede că social-democraţia va să aibă un viitor, trebuie să se aşeze în dispozitiv de luptă. Nu cu novici abia înţărcaţi, nu cu ciudaţi care se agaţă de mânerele funcţiilor şi cu ultima suflare în prim-plan.
Cred că PSD-ul trebuie să se întoarcă la oamenii adevăraţi, vii, chinuiţi, hăituiţi în propria ţară, alungaţi şi vânaţi sau pur şi simplu ignoraţi de actuala putere din România şi să-şi aleagă un conducător care e în stare să adune partidul şi să-i dea o direcţie. Altfel, riscă să devină o formaţiune neglijabilă, de 15%, bună de agăţat la butoniera vreunei alianţe.
Arogantu' a spus:
Nu stiu daca PNL-ului „îi convine imaturitatea, impulsivitatea, lipsa de măsură şi de înţelepciune a lui Victor Ponta”, dar daca sint acestea ‘calitati’ ale presedintelui PSD – aveti (si are si USL) o mare problema …
De ce l-ati mai ales, oameni buni, sa va fie presedinte ?
Pina acum m-am abtinut s-o declar – cu atit mai mult cu cit s-a discutat destul de mult pe tema calitatilor si defectelor lui Ponta in contextul crearii USL.
Acum, ca tot s-a redeschis discutia, imi permit sa recunosc faptul ca mi-a fost antipatic de cind l-am vazut deschizind gura in politica.
Timbrul vocii este de om rasfatat si, oricum, inadecvat unei demnitati politice. Este chiar enervant.
Stiu ca nu este un criteriu, stiu ca n-are el nici o vina …
Eu cred ca ar trebui folosita ocazia si convocat un congres extraordinar, daca Ponta se incapatineaza pe ideea ‘aut caesar, aut nihil’ a lui ‘ori faceti ce am decis, ori demisionez’.
Gabriela Savitsky a spus:
Organizaţiile – şi cele politice – au şi pusee sinucigaşe. 🙂
Îmi pare rău că a avut (şi are încă) o uriaşă oportunitate de a demonstra că tinereţea nu e un hadicap şi el n-a făcut decât să-l cloneze pe Geoană, într-un registru cu mult mai haios dacă n-ar fi dramatic. Dacă am fi într-o democraţie veritabilă şi nu ne-am zbate într-un cataclism social, ar fi chiar amuzant.
Când aud un politician spunând: „Aşa vreau eu”, nu pot să nu fiu îngrijorată. Nimeni nu „este” partidul. Funcţiile sunt trecătoare. Nimeni nu e zidit. A primit o pălărie mult prea mare. Şi, sigur, ca să scapi de Mircea Geoană, orice formulă era una potrivită. Mi-e greu să mă tot justific (ca om de stânga) în discuţiile inevitabile cu preopinenţi. „E şi el tânăr, l-a luat valul” nu reprezintă un argument care să convingă pe cineva. De ce trebuie mereu să ne fie ruşine de prostiile pe care le scot pe gură unii şi alţii care-şi închipuie că dacă sunt într-o funcţie sunt, inevitabil, genii?
Eu sunt un simplu militant de stânga.
Sigur, ar face bine să demisioneze că deja ni s-a urât…
Arogantu' a spus:
Corect – ‘asa vreau eu’ este echivalentul romanesc al lui „l’etat c’est moi” !
Eu l-as fi sustinut la presedintia PSD pe domnul Athanasiu, bunaoara. S-ar fi aratat, astfel, recunostinta pentru blazonul adus de PSDR …
Sincer – n-am inteles logica alegerii lui Ponta (daca a existat vreuna).
Eu imi explic purtarea lui Ponta prin prisma dictonului nenorocit ‘functia creaza organul’, cu traducerea in politica ‘functia ma face destept’. 😀
Gabriela Savitsky a spus:
Presupun că ai lecturat Ciocoii vechi şi noi. E un atavism vechi de când omenirea şi, de obicei, nu are antidot.
Ştii, când sunt mulţi apropiaţi ca valoare şi de valoare, fiecare crede că el e cel mai nimerit.
Pingback: Interzis celor care nu stau bine cu inima si cu nervii « Hai ca se poate!
-X- a spus:
Traiesc cu impresia ca in Romania nu exista o opozitie serioasa, constienta, organizata.
N-ar fi de mirare ca la viitoare alegeri sa iasa din nou invingator partidul lui Basescu :(.
Ai dreptate, Romania orbiteaza pe un cerc vicios.
Gabriela Savitsky a spus:
Nu are cum să fie nici serioasă, nici conştientă nici organizată. Pentru că, după ce în decembrie 1989 au murit pentru libertate tinerii necugetaţi ai României, am ajuns astăzi la un regim de quasi-dictatură, sub aparenţa unui mişto politic general. Putem vorbi cât vrem, putem să criticăm puterea cât vrem, suntem sub dictatură. În niciun caz nu se poate numi democraţie regimul din România.
Probabil generaţia care vine va fi în stare să aducă normalitatea.
Radu Humor a spus:
Cand ai in partid oameni ca Alexandru Athanasiu si-i tii la cutie, nu trebuie sa te mai mire ce se intampla cu unul ca Ponta la conducerea lui. Nu ca n-ar fi vinovat si AA de distrugerea singurului partid cu adevarat de stanga, pe care l-a pus presh la picioarele lui Iliescu si Nastase ( se zice ca pe foarte multe promisiuni, dar si bani !) dar macar acesta ar avea abilitati politice superioare celor de acum din conducere.
Vorba aia :
Ce-i usor sa distrugi un partid istoric, facandu-l sluga unor urmasi ai PCR si SECU ?!
Inteleg frustrarea , dar nu inteleg complacerea in aceasta stare de continua opozitie, in care se pare ca unii se simt la fel de bine ca si cei de la putere.
Unde mai pui ca daca ajung iar la putere, fara sa fac nimic macar pentru votantii lor, daca de ceilalti cetateni ii doare la basca, cu conditia sa promita si ei adevaratilor alogeni care ne conduc, supunere oarba, ne putem lua adio si de la statul national unitar roman si de la suveranitatea pentru care si-au dat viata, de-a lungul timpului sute de mii de romani !
Gabriela Savitsky a spus:
Într-adevăr, Athanasiu e o valoare. În sine.
Cred că sunt coapte auspiciile pentru apariţia unui extremist veritabil. Noi n-avem nevoie de oameni pricepuţi şi inteligenţi, avem nevoie de unul mai rău şi mai prost decât băsescu.
Radu Humor a spus:
De unde pana unde ajungi tot la extremism ?
Faci exact ca nenorocitii astia :
Cum isi declara cineva dragostea sau respectul fata de tara si popor,
cum e declarat imediat extremist !
Ei vor sa ingroape natiunea spre a-si face una mai mare, a lor (SUE), in care exclusivismul si discriminarea ( a ortodocsilor de exemplu) sa fie litera de lege.
Niste bestii criminale !
Gabriela Savitsky a spus:
Mă refeream la apostolii noii drepte.
Te rog frumos să-ţi moderezi puţin tonul, Radu.Altfel, vom fi nevoiţi să ne despărţim. Sper că realizezi că nu pot să scriu chiar tot ce cred. Şi, a propos, să ştii că a trecul legea Cezar Preda. Mâine-poimâine începe să salte Siguranţa câte unul, mai chisnovat şi mai vorbăreţ.
Zina a spus:
Aceste experimente PSD au indepartat multi simpatizanti. De aici va pleca absenteismul la vot sau si mai rau…
Gabriela Savitsky a spus:
Sau şi mai rău, aşa e. E destul de trist.
Pingback: Oare despre Basescu cum vorbesc? Astept parerile dumeavoastra. « Hai ca se poate!
Teo Negură a spus:
Pacat ca nici PSD-ul nu mai reuseste sa coaguleze stanga electoratului, decredibilizandu-se din nou… Eu nusunt de stanga, dar as fi de orice ne-ar putea scapa de ciuma portocalie…
Foarte buna analiza, as mai adauga, in trecat, ca nici Antonescu nu e presedintele capabil si pe care mi l-as dori, in ciuda elocintei sale. Din pacate, nu prea am de ales. Nu credeam sa ajung sa-mi fie dor de Adrian Nastase premier…
Gabriela Savitsky a spus:
E greu de scăpat de „ciuma portocalie” cu o opoziţie de această formă. Mi-aş permite să te contrazic. Nu de decredibilizare e vorba. Să se decredibilizeze până-n pânzele albe dar să se întoarcă dracului cu faţa la popor. Ei s-au aşezat cu dosul şi-şi fac treburile lor. Pe votul nostru, bun înţeles. Bine că s-au văzut acolo. Mai un mandat, mai o afacere, mai o deplasare. Viaţa trece, parlamentul merge. Pe noi cine ne reprezintă? Care-s reprezentanţii noştri, ai celor care ne-am învins (…) ce ne-am învins – să nu zic vorbă proastă – şi ne-am dus să-i votăm? Orgolii, măsuratori pe băţ, interese, politicianism. Asta vedem în fiecare zi. Nicio idee. Niciun proiect. Niciun morcov agăţat în faţa botului măgarului. Şi tot pe noi sunt supăraţi, că adică cum? că adică de ce suportăm şi nu ne revoltăm? Să se revolte cei care au 6o de milioane (vechi) indemnizaţie, de ce să ne revoltăm noi? Ba unii chiar spun că ne merităm soarta, că aşa am votat!
Este dezgustător în ce mod s-a putut schimonosi societatea noastră. Este de neînţeles.
popalumi a spus:
Mie imi e dor ca d-l Nasase sa fie presedinte. Nu se simte cum totul se duce pe topogan fara adevaratii socialisti :d-l Iliescu si d-l Nastas.?
Gabriela Savitsky a spus:
Aici nu e vorba de socialism sau capitalism. E vorba de gândire şi strategie politică. Dacă nu poţi să-l elimini pe adversar, mai bine stai în banca ta.
popalumi a spus:
‘Mircea Geoana nu are nici o credinta.Are doar dorinta isterica de a sari cit mai sus.”
Aricolul asta sa-l citeasca si „micul Titulescu”.De fapt, al cui joc il face?
Gabriela Savitsky a spus:
Face jocul „rudei dumisale”. Care l-a ameţit că Geoană e trădător. Bun, că Geoană e în stare să se trădeze şi pe sine de la bucătărie până la baie nu-i o noutate. Dar tu, ca „eu sunt preşedintele partidului”, să fii aşa botanist şi să nu vezi nici în perspectivă, nici în adâncime… Să nu ai imaginea de ansamblu a mesei de joc şi să te şi crezi mare strateg…
A căzut între scaune. Atâta tot.
Nicu a spus:
Nota bene. Ai pus degetul pe rană. Diagnosticul pus după ultimile manifestări clinice ne arată că organismul deşi tânăr suferă de insuficienţă biliară. Medicamentul miraculos e o poveste. Îi recomand plimbare în aer liber, la ţară, să descopere gustul laptelui bătut, a pâinii coapte pe vatră… Dacă nu va trebui să fie operat…
Gabriela Savitsky a spus:
Ar fi nevoie să i se extragă bila socrului, ca să-şi revină. Dacă-şi mai revine.